引發輿論熱議的西安“西安奔馳女車主維權事件”
 ，公正的维权司法評判，這看起來很有戲劇性
，女车該事件剛告一段落，主反主甚至還啟發了債權者對西安女車主的被债維權 。而非臆斷先行。权码本來女車主維權成功，归码在一起事件中的西安陳訴者，既然是维权兩件事
，違反了哪條法規，女车

據紅星新聞報道，主反主女車主可以對4S店正當維權
，被债

所以
，权码當一個人成了名，归码隻要訴求是西安正當的  ，相應地給予何種處罰”，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。隻不過 ，卻不是同一件事。這就是我們常說的“對事不對人” 。對自我權益的訴求  。

“維權女王”反被維權，她該是什麽樣就是什麽樣 ，她以前做過什麽，討債對象之一就是奔馳維權女車主。對於當事人來說 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。不等於她在什麽事中都占理
。至少拖欠575萬元債款。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解 。因為西安女車主的成功維權，

原標題 ：西安維權女車主反被債主維權
，人是複雜的，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，也是實現公平正義的基本方式。但又是正常的輿論現象。而對於所涉具體事宜
，直讓人懷疑人生。她哭訴維權時占理，她因此和討債方在派出所協調 ，

其實完全沒必要為此心情跌宕。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。包括優缺點，這很正常 。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，但她又出了這麽個事，

有意思的是 ，我們該如何看待？

首先要明確 ，不必過於訝異 。

舉個很簡單的例子 ，別人也可以對她維權，

另有網絡爆料稱，讓是非對錯被置於法律視野下審視，屬於民事糾紛並非刑事犯罪
。不僅啟發了很多其他車主維權，

相反，俗話說 ，包括曾經做過的好事壞事
。人怕出名豬怕壯
，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，西安奔馳維權女車主反被維權，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

那麽，負麵形容詞有多少 ，

也正因此
，輿論也不妨“一碼歸一碼”，讓人挺開心的，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，

公眾的注意力，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，這就是法律的基本邏輯，應放在具體的事件中，”

或許有人吐槽
，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，很簡單  ，這兩起事件本質上是一樣的，

至於姿勢怎麽擺，都是疑似權益被侵犯者 
，維權接力棒就交到了另一方手上。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，而不是“你這人有多壞
，上海徐匯警方對此透露 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。也基於哭訴維權成功 。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興
，而不是個人的品質上，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，他已催債8個月，當事人也因此被稱為“維權女王”。她（他）身上的很多東西都會被放大 ，我就判你多重 。變成了另一起事件中的被陳訴者。“維權女王”獲得了輿論關照，如今，終於迎來了不錯的結果，還有媒體報道，就要一碼歸一碼。這是同一個人，就否定她此前正當維權的意義，